CMK 135 İletişimin Dinlenmesi Kararına İtiraz Dilekçesi

.................. 2. SULH CEZA HAKİMLİĞİNE Gönderilmek Üzere .................. 1. SULH CEZA HAKİMLİĞİNE SORUŞTURMA NO : .................. İTİRAZ EDEN : .................. MÜDAFİİ : .................. ADRES : .................. KONU : CMK 135 uyarınca iletişimin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararının kaldırılması; tedbir kayıtlarının hukuka uygunluğunun denetlenmesi talebidir. AÇIKLAMALAR : Müvekkilin kullandığı telefon hattı hakkında .../.../.... tarihli kararla iletişimin dinlenmesine ve kayda alınmasına izin verilmiştir. Kararın dayanağı olarak yalnızca müvekkilin üçüncü kişiyle yaptığı kısa bir görüşmeye atıf yapılmış; bu görüşmenin isnat edilen fiille ilişkisi somutlaştırılmamıştır. İtirazımız, uygulanan tedbirin dayanağı ve kapsamına yöneliktir. 1) CMK 135 kapsamında dinleme ve kayda alma için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri yanında başka suretle delil elde edilememesi koşulu aranır. Dosyada görüşmenin konusu hakkında doğrudan tanık anlatımı ve banka hareketleri bulunduğu halde bu araçlarla delil elde etmenin niçin yetersiz kalacağı açıklanmamıştır. Genel bir soruşturma ihtiyacı, tek başına bu ağır tedbiri haklı göstermez. 2) Dinleme ve kayda alma, CMK 135'te öngörülen suçlar bakımından uygulanabilir. Kararda isnadın hangi katalog suçla ilişkilendirildiği ve somut olguların bu nitelendirmeyi nasıl desteklediği incelenmelidir. İletişimin yalnızca tespiti ile içerik dinleme ve kaydetme işlemleri hukuken aynı koşullara tabi tutulamaz; hangi tedbire izin verildiği karar metninden açıkça anlaşılmalıdır. 3) Kararın başlangıç ve bitiş tarihi, varsa uzatma kararları, dinlenen hat veya iletişim aracı ve hakim onayı dosya üzerinden denetlenmelidir. Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal gerekçesiyle verdiği bir karar varsa, yasal sürede hakim onayına sunulup sunulmadığı araştırılmalıdır. Tedbirin kapsamı dışında kalan özel görüşmelerin korunması, ilgisiz kayıtların kullanılmaması ve saklama-imha süreçlerinin denetlenmesi gerekir. 4) Müvekkilin mesleki ve ailevi görüşmelerinin geniş biçimde kayda alınması özel hayat ve haberleşme özgürlüğüne ciddi müdahaledir. Aynı amaç daha sınırlı bir delil toplama işlemiyle sağlanabilecekken tedbirin sürdürülmesi ölçülü değildir. SONUÇ VE İSTEM : Açıklanan nedenlerle itirazın kabulüyle iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması kararının kaldırılmasına; ilgili karar, onay ve uzatma evrakının getirtilerek hukuka uygunluk denetimi yapılmasına; hukuka aykırı veya kapsam dışı kayıtların delil olarak kullanılmamasının gözetilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz. .../.../.... İtiraz Eden Müdafii İmza