Sigorta Tahkiminde Bilirkişi Raporuna İtiraz

Sigorta tahkiminde bilirkişi raporu, tarafların sunduğu poliçe, hasar, kusur veya maluliyet verilerinin teknik yorumunu içerir. Rapordaki veri hatası yahut gerekçesiz hesap, hakem kararından önce somut itirazlarla ortaya konmalıdır. Bu yazı, rapora yönelik beyan ile hakem kararına karşı başvuru arasındaki farkı ve teknik itirazın hangi belgelerle desteklenebileceğini ele alır.

Bilirkişi raporunun işlevi

Sigorta tahkiminde bilirkişi raporu uyuşmazlığın teknik yönünü aydınlatır; uyuşmazlığın hukuki çözümünü tek başına belirlemez. Rapora itiraz, teknik bulgunun hangi nedenle yetersiz olduğunu göstermelidir.

Hasar hesabı, kusur incelemesi ve aktüerya raporunun farklı uzmanlıklar gerektirdiği dikkate alınmalıdır.

Bu başlık bakımından dilekçenin konusu, bilirkişi raporunun işlevi yönünden tartışmalı olgunun açıkça belirtilmesidir. Tarafların dayandığı kayıtların tarih, içerik ve birbirleriyle uyum yönünden kontrol edilmesi; varsayımın doğrulanmış olgudan ayrılması gerekir. İleri sürülen zarar veya itiraz, hangi poliçe hükmünün yahut hangi somut hesabın tartışıldığını belirtecek şekilde yazılmalıdır.

Tebliğ ve cevap süresi

Rapora karşı görüş bildirilecek süre hakemin verdiği ara karar, bildirimin yöntemi ve dosyanın usul durumuna göre dikkatle takip edilmelidir. Hakem kararına on günlük kanun yolu süresiyle rapora beyan süresi karıştırılmamalıdır.

Bilirkişi raporunun yüklenme veya tebliğ tarihi ile verilen sürenin başlangıcı dosya kayıtlarından doğrulanmalıdır.

Bu başlık bakımından dilekçenin konusu, tebliğ ve cevap süresi yönünden tartışmalı olgunun açıkça belirtilmesidir. Tarafların dayandığı kayıtların tarih, içerik ve birbirleriyle uyum yönünden kontrol edilmesi; varsayımın doğrulanmış olgudan ayrılması gerekir. İleri sürülen zarar veya itiraz, hangi poliçe hükmünün yahut hangi somut hesabın tartışıldığını belirtecek şekilde yazılmalıdır.

Hasar hesabına itiraz

Onarım kalemleri, parça kodları, işçilik saati, muafiyet, sovtaj ve önceki hasar kayıtları karşılaştırılır. Eksik kalem varsa bunun tutara etkisi hesaplanır.

Örneğin aynı parçanın iki ayrı fatura satırında yer alması ile gerekli parçanın hiç yazılmaması farklı hesap hatalarıdır.

Bu başlık bakımından dilekçenin konusu, hasar hesabına itiraz yönünden tartışmalı olgunun açıkça belirtilmesidir. Tarafların dayandığı kayıtların tarih, içerik ve birbirleriyle uyum yönünden kontrol edilmesi; varsayımın doğrulanmış olgudan ayrılması gerekir. İleri sürülen zarar veya itiraz, hangi poliçe hükmünün yahut hangi somut hesabın tartışıldığını belirtecek şekilde yazılmalıdır.

Kusur raporunun değerlendirilmesi

Trafik işaretleri, kavşak geometrisi, kamera kaydı ve araçların darbe noktaları raporla karşılaştırılır. Sadece oranı kabul etmediğini bildirmek yeterli değildir.

Çelişkili iki kusur raporu varsa hangi veri ve yöntem yüzünden ayrıştıkları gösterilerek ek inceleme istenebilir.

Bu başlık bakımından dilekçenin konusu, kusur raporunun değerlendirilmesi yönünden tartışmalı olgunun açıkça belirtilmesidir. Tarafların dayandığı kayıtların tarih, içerik ve birbirleriyle uyum yönünden kontrol edilmesi; varsayımın doğrulanmış olgudan ayrılması gerekir. İleri sürülen zarar veya itiraz, hangi poliçe hükmünün yahut hangi somut hesabın tartışıldığını belirtecek şekilde yazılmalıdır.

Maluliyet ve gelir varsayımları

Raporun sağlık değerlendirmesinin dayanağı, gelir hesabındaki belgeler ve aktüerya yöntemi açıklanmalıdır. Önceki sağlık durumu veya kısmi çalışma göz ardı edilmişse belgeli itiraz kurulmalıdır.

Rapordaki rakam hatasıyla tıbbi değerlendirme eksikliği aynı uzman tarafından düzeltilmeyebilir; buna göre talep yöneltilir.

Bu başlık bakımından dilekçenin konusu, maluliyet ve gelir varsayımları yönünden tartışmalı olgunun açıkça belirtilmesidir. Tarafların dayandığı kayıtların tarih, içerik ve birbirleriyle uyum yönünden kontrol edilmesi; varsayımın doğrulanmış olgudan ayrılması gerekir. İleri sürülen zarar veya itiraz, hangi poliçe hükmünün yahut hangi somut hesabın tartışıldığını belirtecek şekilde yazılmalıdır.

Ek rapor mu yeni rapor mu?

Eksik tablo, yazım veya aritmetik hata ek raporla giderilebilirken temel verilerin yokluğu yeni incelemeyi gerektirebilir. Talep gerekçesinin eksikliğin cinsine uygun olması önemlidir.

Tarafça sunulan karşı görüşün hangi veriye dayandığı açıklanmalı; yalnızca farklı sonucu içeren özel rapor sunulması yeterli kabul edilmemelidir.

Bu başlık bakımından dilekçenin konusu, ek rapor mu yeni rapor mu? yönünden tartışmalı olgunun açıkça belirtilmesidir. Tarafların dayandığı kayıtların tarih, içerik ve birbirleriyle uyum yönünden kontrol edilmesi; varsayımın doğrulanmış olgudan ayrılması gerekir. İleri sürülen zarar veya itiraz, hangi poliçe hükmünün yahut hangi somut hesabın tartışıldığını belirtecek şekilde yazılmalıdır.

Karardan sonra ayrı itiraz yolu

Hakem nihai kararını verdikten sonra rapora beyan dilekçesi değil, koşulları varsa hakem kararına itiraz yolu değerlendirilir. Komisyonun 2026 yılı için açıkladığı parasal sınırlar ve kararın bildiriminden itibaren on günlük süre ayrıca kontrol edilir.

Başvuru tarihindeki sınır, nihai kararın hangi yola tabi olduğunu etkiler. Rapor itirazı ve kanun yolu iki ayrı evre olarak ele alınmalıdır.

Bu başlık bakımından dilekçenin konusu, karardan sonra ayrı itiraz yolu yönünden tartışmalı olgunun açıkça belirtilmesidir. Tarafların dayandığı kayıtların tarih, içerik ve birbirleriyle uyum yönünden kontrol edilmesi; varsayımın doğrulanmış olgudan ayrılması gerekir. İleri sürülen zarar veya itiraz, hangi poliçe hükmünün yahut hangi somut hesabın tartışıldığını belirtecek şekilde yazılmalıdır.

Başvuru için kontrol listesi

Sigorta Tahkiminde Bilirkişi Raporuna İtiraz ile ilgili dosyada ilk adım, olay ve poliçe kronolojisini kurmaktır. Poliçe ve zeyiller, ilgili hasar veya başvuru numarası, sigortacının yazılı gerekçesi, maddi olaya ilişkin asıl kayıtlar ve ödeme belgeleri ayrı başlıklar altında tutulmalıdır. Belgelerin hangi hususu ispatladığı belirtilirse dosyanın teknik ve hukuki incelemesi kolaylaşır.

Sigortacıdan açıklama istenirken hangi ret gerekçesinin veya kesintinin hangi hukuki ve teknik veriye dayandığı sorulmalıdır. Daha önce ödeme yapılmış olması halinde ödeme açıklaması, tarih ve miktar bakiye hesapta ayrıca gösterilir. Uygulanabilir başvuru süresi ve yargı yolu, sigortanın niteliği ve uyuşmazlığın tarafları üzerinden belirlenmelidir.

İlgili dilekçeler ve kaynaklar

Sigorta hukuku dilekçe örnekleri ve sigorta makaleleri birlikte incelenebilir.

Genel şartlar ve güncel usul için SEDDK ile Sigorta Tahkim Komisyonu duyuruları kontrol edilebilir.