Dilekçe metni

YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... CEZA DAİRESİNE DOSYA NO : ... E. / ... K. TEMYİZ EDEN KATILAN : VEKİLİ : SANIK : KONU : Bölge adliye mahkemesince verilen temyize açık beraat hükmünün hukuka aykırılık nedeniyle bozulması talebidir. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : Yukarıda numarası yazılı dosyada verilen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup, işbu temyiz başvurumuz yasal süresi içerisinde sunulmaktadır. Kararın aleyhe olan kısımlarına ve bu kısımlara esas alınan gerekçeye katılmıyoruz. UYUŞMAZLIK VE KARARIN ÖZETİ 1. İlk derece mahkemesi sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurmuş; bölge adliye mahkemesi ise delillerin suçun kast unsurunu göstermediği gerekçesiyle hükmü kaldırarak beraat kararı vermiştir. 2. Bölge adliye mahkemesinin kabul ettiği maddi vakıalara göre sanık, olaydan önce katılanı takip etmiş, olay yerine birlikte hareket ettiği kişilerle gelmiş ve eylemin hemen ardından aynı kişilerle uzaklaşmıştır. TEMYİZ SEBEPLERİMİZ 3. Kararda bu olgular kabul edildiği hâlde iştirak ve kast hükümlerinin neden oluşmadığı hukuken açıklanmamış; beraat sonucu ile kabul edilen maddi olgular arasında gerekçe çelişkisi doğmuştur. Bu husus, hükmün sonucuna doğrudan etkili olup yalnız soyut bir değerlendirme ile geçiştirilemez. 4. Temyiz sebebimiz delillerin yeniden tartılması değil; mahkemenin kabul ettiği maddi vakıalara uygulanması gereken hukuki kuralların hatalı uygulanması ve hükmün gerekçesinin kendi içinde çelişkili olmasıdır. Dosyadaki delillerin birbiriyle birlikte değerlendirilmesi, aleyhe kabul edilen hususların savunma ve karşı delillerle neden bertaraf edildiğinin gerekçede gösterilmesi gerekir. Mevcut gerekçe bu bağlantıyı kurmadığından hükmün denetlenebilirliği de zayıflamaktadır. 5. CMK m. 230 uyarınca hükmün denetlenebilir bir gerekçe taşıması, sabit kabul edilen olgular ile hukuki sonuç arasında açık bağ kurulması gerekir. Bu husus, hükmün sonucuna doğrudan etkili olup yalnız soyut bir değerlendirme ile geçiştirilemez. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka uygunluk denetiminden geçirilerek başvuru taleplerimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER : CMK m. 230, 260, 286, 291, 294, 302 ve ilgili TCK hükümleri. HUKUKİ DELİLLER 1. Bölge adliye mahkemesi kararı 2. İlk derece mahkemesi kararı 3. Duruşma tutanakları 4. Dosya kapsamındaki iletişim ve kamera kayıtları SONUÇ VE İSTEM Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. Temyiz istemimizin kabulüne, 2. Bölge adliye mahkemesi beraat hükmünün bozulmasına, 3. Dosyanın yeniden karar verilmek üzere ilgili mercie gönderilmesine, 4. Katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine, 5. Yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine, karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Katılan Vekili İmza