Dilekçe metni

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İZMİR ... MAHKEMESİNE DOSYA NO : ... E. / ... K. İSTİNAF EDEN KATILAN / MÜŞTEKİ : VEKİLİ : SANIK : KONU : Beraat hükmüne karşı katılan veya kanun yoluna başvurma hakkı bulunan suçtan zarar gören adına istinaf sebeplerimizin sunulmasıdır. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : Yukarıda numarası yazılı dosyada verilen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup, işbu istinaf başvurumuz yasal süresi içerisinde sunulmaktadır. Kararın aleyhe olan kısımlarına ve bu kısımlara esas alınan gerekçeye katılmıyoruz. UYUŞMAZLIK VE KARARIN ÖZETİ 1. Yerel mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı vermiştir. Oysa olayın hemen ardından alınan sağlık raporu, taraflar arasındaki mesajlaşmalar ve olay yerine yakın işyerine ait kamera görüntüleri birlikte değerlendirildiğinde dosyada birbiriyle uyumlu deliller bulunmaktadır. 2. Kamera kaydı olayın tamamını göstermese de tarafların tartışmasını, sanığın müştekiye yönelmesini ve hemen sonrasında müştekinin yaralı şekilde uzaklaştığını göstermektedir. Bu kayıt sağlık raporu ve olay sonrasındaki mesajlarla birlikte değerlendirilmemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİMİZ 3. Katılanın anlatımı aşamalar boyunca öz bakımından değişmemiştir. Beraat gerekçesinde ise deliller ayrı ayrı ele alınmış, birbirini tamamlayan yönleri tartışılmamıştır. Dosyadaki delillerin birbiriyle birlikte değerlendirilmesi, aleyhe kabul edilen hususların savunma ve karşı delillerle neden bertaraf edildiğinin gerekçede gösterilmesi gerekir. Mevcut gerekçe bu bağlantıyı kurmadığından hükmün denetlenebilirliği de zayıflamaktadır. 4. Delillerin parçalı değil bir bütün hâlinde değerlendirilmesi gerekir. Sağlık bulgusu, görüntü ve iletişim kayıtlarının aynı olay örgüsüne işaret ettiği durumda yalnız doğrudan görüntü bulunmamasına dayanılarak beraat kurulması eksik değerlendirmedir. Dosyadaki delillerin birbiriyle birlikte değerlendirilmesi, aleyhe kabul edilen hususların savunma ve karşı delillerle neden bertaraf edildiğinin gerekçede gösterilmesi gerekir. Mevcut gerekçe bu bağlantıyı kurmadığından hükmün denetlenebilirliği de zayıflamaktadır. 5. CMK m. 260 uyarınca katılan, katılma talebi karara bağlanmamış veya reddedilmiş olan ya da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören kişi kanun yoluna başvurabilir. Başvurumuz bu kapsamda yapılmaktadır. Bu husus, hükmün sonucuna doğrudan etkili olup yalnız soyut bir değerlendirme ile geçiştirilemez. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka uygunluk denetiminden geçirilerek başvuru taleplerimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER : CMK m. 217, 223, 230, 260, 272, 273 ve ilgili mevzuat. HUKUKİ DELİLLER 1. Gerekçeli karar 2. Sağlık raporu 3. Kamera görüntüleri 4. Mesaj kayıtları 5. Tanık beyanları SONUÇ VE İSTEM Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. İstinaf başvurumuzun kabulüne, 2. Beraat hükmünün kaldırılmasına, 3. Dosya kapsamına uygun şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına veya gerekli yargılamanın yapılmasına, 4. Katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine, 5. Yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine, karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Katılan / Müşteki Vekili İmza