Dilekçe metni

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İZMİR ... MAHKEMESİNE DOSYA NO : ... E. / ... K. CEVAP VEREN SANIK : MÜDAFİİ : İSTİNAF EDEN : Cumhuriyet Savcısı KONU : Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna karşı cevaplarımızın sunulmasıdır. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : Yukarıda numarası yazılı dosyada verilen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup, işbu istinaf başvurumuz yasal süresi içerisinde sunulmaktadır. Kararın aleyhe olan kısımlarına ve bu kısımlara esas alınan gerekçeye katılmıyoruz. UYUŞMAZLIK VE KARARIN ÖZETİ 1. Yerel mahkeme, sanık hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Cumhuriyet savcısı, tanık anlatımının mahkûmiyet için yeterli olduğu iddiasıyla hükmü istinaf etmiştir. 2. Savcılık başvurusunda dayanılan tanık olayın gerçekleşme anını görmemiş, bilgisinin önemli bölümünü sonradan üçüncü kişilerden edindiğini duruşmada açıklamıştır. İSTİNAF SEBEPLERİMİZ 3. Buna karşılık sanığın savunmasını destekleyen objektif kayıtlar ve olay zamanındaki konumu dosyaya alınmış, yerel mahkeme bu delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda beraat kararı vermiştir. CEVAPLARIMIZ Dosyadaki delillerin birbiriyle birlikte değerlendirilmesi, aleyhe kabul edilen hususların savunma ve karşı delillerle neden bertaraf edildiğinin gerekçede gösterilmesi gerekir. Mevcut gerekçe bu bağlantıyı kurmadığından hükmün denetlenebilirliği de zayıflamaktadır. 4. İstinaf başvurusunda, yerel mahkemenin gerekçesini ortadan kaldıracak yeni veya somut bir hukuka aykırılık ortaya konulmamıştır. Bu husus, hükmün sonucuna doğrudan etkili olup yalnız soyut bir değerlendirme ile geçiştirilemez. 5. Ceza mahkûmiyeti olasılığa değil, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Mevcut şüphenin sanık aleyhine yorumlanması masumiyet karinesiyle bağdaşmaz. Dosyadaki delillerin birbiriyle birlikte değerlendirilmesi, aleyhe kabul edilen hususların savunma ve karşı delillerle neden bertaraf edildiğinin gerekçede gösterilmesi gerekir. Mevcut gerekçe bu bağlantıyı kurmadığından hükmün denetlenebilirliği de zayıflamaktadır. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka uygunluk denetiminden geçirilerek başvuru taleplerimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER : CMK m. 217, 223, 260, 277 ve ilgili mevzuat. HUKUKİ DELİLLER 1. Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi 2. Gerekçeli beraat kararı 3. Duruşma tutanakları 4. Dosyada mevcut kayıtlar SONUÇ VE İSTEM Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine, 2. Beraat hükmünün korunmasına, 3. Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Sanık Müdafii İmza