Dilekçe metni

YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİNE DOSYA NO : ... E. / ... K. TEMYİZ EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KONU : Bölge adliye mahkemesinin davacı aleyhine olan temyize açık kararının bozulması talebidir. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : Yukarıda numarası yazılı dosyada verilen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup, işbu temyiz başvurumuz yasal süresi içerisinde sunulmaktadır. Kararın aleyhe olan kısımlarına ve bu kısımlara esas alınan gerekçeye katılmıyoruz. UYUŞMAZLIK VE KARARIN ÖZETİ 1. Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan kazanç kaybının tazminine ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi haksız feshi kabul etmiş; ancak zararı yalnız fesih tarihine kadar doğmuş faturalı giderlerle sınırlamıştır. 2. Dosyadaki geçmiş dönem satış verileri ve devam eden siparişler, sözleşmenin sürmesi hâlinde elde edilmesi beklenen kazancın hesaplanmasına elverişli olmasına rağmen bu veriler değerlendirme dışında bırakılmıştır. TEMYİZ SEBEPLERİMİZ 3. Karar, kazanç kaybının ilke olarak talep edilebilir olduğunu kabul ederken somut hesap yapılmasını reddederek kendi içinde çelişmektedir. Rapordaki kabulün hangi veri ve hesaba dayandığı ile itirazlarımızın neden karşılanmadığı açıklanmadan hükme esas alınması, uyuşmazlığın denetlenebilir biçimde çözüldüğünü göstermemektedir. 4. Olumlu zararın kapsamı belirlenirken sözleşmenin gereği gibi ifa edilmesi hâlindeki malvarlığı durumu ile fiili durum karşılaştırılmalıdır. Zarar hesabının yalnız gerçekleşmiş giderlerle sınırlandırılması maddi hukuk kuralının yanlış uygulanmasıdır. Bu değerlendirme hükmün sonucuna etkili nitelikte olup dosya kapsamıyla birlikte yeniden ele alınmalıdır. 5. Uzman incelemesine elverişli veriler mevcutken talebin hesaplanamaz kabul edilmesi de hukuken isabetsizdir. Rapordaki kabulün hangi veri ve hesaba dayandığı ile itirazlarımızın neden karşılanmadığı açıklanmadan hükme esas alınması, uyuşmazlığın denetlenebilir biçimde çözüldüğünü göstermemektedir. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka uygunluk denetiminden geçirilerek başvuru taleplerimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER : HMK m. 361, 364, 369, 371; TBK’nın sözleşmeye aykırılık ve zarar hükümleri. HUKUKİ DELİLLER 1. Bölge adliye mahkemesi kararı 2. Sözleşme 3. Geçmiş dönem satış kayıtları 4. Sipariş kayıtları 5. Bilirkişi raporları SONUÇ VE İSTEM Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. Temyiz istemimizin kabulüne, 2. Bölge adliye mahkemesi kararının davacı aleyhine olan kısmının bozulmasına, 3. Zarar hesabının doğru hukuki ölçütlerle yapılmasının sağlanmasına, 4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Davacı Vekili İmza