Dilekçe metni

YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... CEZA DAİRESİNE DOSYA NO : ... E. / ... K. TEMYİZ EDEN SANIK : MÜDAFİİ : KONU : Eksik inceleme sonucu kabul edilen vakıaların hatalı hukuki nitelendirilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebidir. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : Yukarıda numarası yazılı dosyada verilen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup, işbu temyiz başvurumuz yasal süresi içerisinde sunulmaktadır. Kararın aleyhe olan kısımlarına ve bu kısımlara esas alınan gerekçeye katılmıyoruz. UYUŞMAZLIK VE KARARIN ÖZETİ 1. Sanık ile katılan arasında mal teslimine dayalı ticari ilişki bulunduğu sabittir. Uyuşmazlık, teslim edilen malların bedelinin ödenmemesi ve sonrasında tarafların farklı hesaplar ileri sürmesi üzerine doğmuştur. 2. Buna rağmen bölge adliye mahkemesi, başlangıçtan itibaren hileli davranış bulunduğunu gösteren somut olgu ortaya koymadan eylemi dolandırıcılık olarak nitelendirmiştir. TEMYİZ SEBEPLERİMİZ 3. Tarafların işlem öncesi ve sonrası ticari yazışmalarının tamamı getirtilmemiş, kısmi ödemeler ve iade faturaları değerlendirme dışında bırakılmıştır. Bu husus, hükmün sonucuna doğrudan etkili olup yalnız soyut bir değerlendirme ile geçiştirilemez. 4. Dolandırıcılık suçunda hilenin sözleşme kurulurken mevcut olması ve mağdurun iradesini sakatlayarak menfaat teminine yol açması gerekir. Sonradan doğan ifa uyuşmazlığı tek başına ceza sorumluluğu doğurmaz. Kabul şekline göre dahi cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin lehe olguların ayrı ayrı tartışılması ve neden uygulanıp uygulanmadığının gösterilmesi gerekir. 5. Kabul edilen maddi olayın özel hukuk uyuşmazlığı sınırını aşan hangi davranış nedeniyle suç oluşturduğu açıklanmadığından hukuki nitelendirme hatalıdır. Bu husus, hükmün sonucuna doğrudan etkili olup yalnız soyut bir değerlendirme ile geçiştirilemez. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka uygunluk denetiminden geçirilerek başvuru taleplerimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER : CMK m. 217, 230, 286, 291, 294, 302; TCK’nın dolandırıcılığa ilişkin hükümleri ve ilgili mevzuat. HUKUKİ DELİLLER 1. Bölge adliye mahkemesi kararı 2. Ticari yazışmalar 3. Faturalar ve ödeme kayıtları 4. İlk derece mahkemesi dosyası SONUÇ VE İSTEM Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. Temyiz istemimizin kabulüne, 2. Hatalı hukuki nitelendirmeye dayalı hükmün bozulmasına, 3. Sanık lehine hukuki sonuçların gözetilmesine, 4. Dosyanın gereği için ilgili mercie gönderilmesine, 5. Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Sanık Müdafii İmza