Dilekçe metni

YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİNE DOSYA NO : ... E. / ... K. TEMYİZ EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KONU : Bölge adliye mahkemesi kararının eksik inceleme ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali nedenleriyle bozulması talebidir. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : Yukarıda numarası yazılı dosyada verilen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup, işbu temyiz başvurumuz yasal süresi içerisinde sunulmaktadır. Kararın aleyhe olan kısımlarına ve bu kısımlara esas alınan gerekçeye katılmıyoruz. UYUŞMAZLIK VE KARARIN ÖZETİ 1. Dava, komşu parseldeki inşaat faaliyeti nedeniyle davacı taşınmazında meydana geldiği ileri sürülen yapısal hasara ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. 2. Davacının temel iddiası, inşaat başlamadan önceki belediye tespit fotoğrafları ile sonradan ortaya çıkan çatlakların karşılaştırılmasıdır. Belediye arşivindeki kayıtların getirtilmesi talebi yargılama boyunca karşılanmamıştır. TEMYİZ SEBEPLERİMİZ 3. Bilirkişi raporu da inşaat öncesi durumu gösteren veri bulunmadığı gerekçesiyle kesin kanaat bildirilemeyeceğini ifade etmiştir. Rapordaki kabulün hangi veri ve hesaba dayandığı ile itirazlarımızın neden karşılanmadığı açıklanmadan hükme esas alınması, uyuşmazlığın denetlenebilir biçimde çözüldüğünü göstermemektedir. 4. Mahkemenin erişilebilir ve uyuşmazlığın çözümüne doğrudan etkili delili toplamadan ispat yokluğu sonucuna varması usul hükümlerinin yanlış uygulanmasıdır. Usulünce sunulan bu delillerin hangi nedenle hükme esas alınmadığı veya karşı delillere neden üstünlük tanındığı gerekçeli kararda somut biçimde açıklanmalıdır. 5. Hukuki dinlenilme hakkı, tarafın sonucu etkileyebilecek delil taleplerinin değerlendirilmesini ve reddediliyorsa gerekçesinin açıklanmasını gerektirir. Hükme etkili bu hususun gerekçeli kararda karşılanmaması, istinaf denetiminde ayrıca ele alınmasını gerektirmektedir. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka uygunluk denetiminden geçirilerek başvuru taleplerimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER : HMK m. 27, 31, 189, 266, 297, 361, 371 ve ilgili mevzuat. HUKUKİ DELİLLER 1. Bölge adliye mahkemesi kararı 2. Bilirkişi raporu 3. Belediye kayıt talepleri 4. Fotoğraflar 5. Duruşma tutanakları SONUÇ VE İSTEM Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. Temyiz istemimizin kabulüne, 2. Eksik incelemeye dayalı bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına, 3. Eksik deliller toplanarak yeniden değerlendirme yapılmasının sağlanmasına, 4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Davacı Vekili İmza