Kısmen Kabul Kısmen Ret Kararına Karşı Temyiz Dilekçesi

YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİNE DOSYA NO : ... E. / ... K. TEMYİZ EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KONU : Temyize açık kısmen kabul kısmen ret kararının davacı aleyhine olan bölümlerinin bozulması talebidir. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : Yukarıda numarası yazılı dosyada verilen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup, işbu temyiz başvurumuz yasal süresi içerisinde sunulmaktadır. Kararın aleyhe olan kısımlarına ve bu kısımlara esas alınan gerekçeye katılmıyoruz. UYUŞMAZLIK VE KARARIN ÖZETİ 1. Dava, eser sözleşmesindeki ek iş bedelleri ile gecikmeden doğan zararın tahsiline ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi ek iş bedelinin bir bölümünü kabul etmiş, gecikme zararını ise illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. 2. Kararda davalının işi sözleşmedeki teslim tarihinden sonra tamamladığı kabul edilmiş ve gecikme süresi belirlenmiştir. Buna rağmen davacının aynı dönemde üçüncü kişiye ödediği zorunlu kullanım bedellerinin gecikmeyle bağlantısı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. TEMYİZ SEBEPLERİMİZ 3. Kabul edilen maddi olgu ile ret gerekçesi arasında hukuki bağ kurulamamaktadır. Bu değerlendirme hükmün sonucuna etkili nitelikte olup dosya kapsamıyla birlikte yeniden ele alınmalıdır. 4. Gecikme nedeniyle doğrudan yapılan zorunlu giderlerin uygun illiyet bağı içinde olup olmadığı TBK’nın zarar hükümlerine göre değerlendirilmelidir. Bölge adliye mahkemesinin kabul ettiği maddi olgular karşısında uygulanacak hukuk kuralının ve ulaşılan hukuki sonucun yeniden denetlenmesi gerekmektedir. 5. Mahkemece kabul edilen gecikme olgusuna rağmen zarar kaleminin hiçbir hukuki ölçüt gösterilmeden reddedilmesi hukukun yanlış uygulanmasıdır. Kararın bu yönü, temyiz incelemesinde hükmün hukuka uygunluğu bakımından ayrıca değerlendirilmelidir. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka uygunluk denetiminden geçirilerek başvuru taleplerimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER : HMK m. 361, 364, 369, 371; TBK’nın temerrüt, eser sözleşmesi ve zarar hükümleri. HUKUKİ DELİLLER 1. Bölge adliye mahkemesi kararı 2. Sözleşme 3. Teslim kayıtları 4. Zarar belgeleri 5. Bilirkişi raporu SONUÇ VE İSTEM Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. Temyiz istemimizin kabulüne, 2. Kararın davacı aleyhine ret içeren kısmının bozulmasına, 3. Reddedilen zarar kalemlerinin hukuka uygun biçimde yeniden değerlendirilmesine, 4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Davacı Vekili İmza