Mahkumiyet Kararına Karşı Sanık Müdafii İstinaf Dilekçesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE Gönderilmek Üzere ... MAHKEMESİNE DOSYA NO : ... E. KARAR NO : ... K. İSTİNAF EDEN SANIK : .................. (T.C.: …………………) ADRES : ……………………………………………………………… MÜDAFİİ : .................. KATILAN : .................. (T.C.: …………………) ADRES : ……………………………………………………………… KONU : ... Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı ... tarihli mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurumuzdur. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : ... Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile müvekkilin üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Gerekçeli karar tarafımıza yukarıda belirtilen tarihte tebliğ edilmiş olup başvurumuz yasal süresindedir. İlk derece mahkemesinin delilleri değerlendirme biçimi ve ulaştığı sonuç dosya kapsamı ile örtüşmemektedir. Şöyle ki; İSTİNAF SEBEPLERİMİZ : 1. Mahkumiyet hükmünün temel dayanağı, olay anını doğrudan görmeyen bir kişinin sonradan yaptığı teşhis ve olaydan sonra düzenlenen tutanaktır. Buna karşılık olay yerinden elde edilen maddi bulguların müvekkille bağlantısı kurulamamış, suç konusu eşyanın müvekkilin hakimiyet alanında ele geçirildiğine ilişkin bir tespit de dosyaya sunulamamıştır. 2. Müvekkil soruşturma aşamasından itibaren olay saatinde başka bir işyerinde bulunduğunu savunmuş ve bu hususun giriş-çıkış kayıtları ile kamera görüntülerinden araştırılmasını talep etmiştir. Savunmayı doğrulama ihtimali bulunan bu kayıtların getirtilmesine yönelik talep karşılanmadan hüküm kurulmuştur. Savunmanın araştırılmaması, yalnız aleyhe deliller üzerinden sonuca gidilmesine neden olmuştur. 3. Teşhis işleminin hangi koşullarda yapıldığı ve teşhisi yapan kişinin sanığı olay sırasında hangi mesafeden ve ne kadar süreyle gördüğü hükümde tartışılmamıştır. Teşhis beyanı ile diğer deliller arasındaki uyumsuzluk giderilmeden bu beyana üstünlük tanınması mahkumiyet için gerekli kesinlik düzeyini sağlamamaktadır. 4. Ceza yargılamasında mahkumiyet, varsayıma değil her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde müvekkilin atılı suçu işlediğinin bu düzeyde ispatlandığından söz edilemez. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 5. Gerekçeli kararda savunmanın neden reddedildiği, maddi delil bulunmamasının neden önemsenmediği ve teşhis beyanının hangi sebeple hükme esas alındığı yeterli biçimde açıklanmamıştır. Bu haliyle hüküm denetlenebilir bir gerekçe de içermemektedir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve yargılama aşamasında anlaşılacak nedenlerle; 1. İstinaf başvurumuzun kabulüne, 2. ... Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı ... tarihli mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, 3. Müvekkilin atılı suçtan beraatine, 4. Sayın Daireniz aksi kanaatte ise eksik araştırmaların tamamlanması için duruşma açılarak davanın yeniden görülmesine ve yeniden kurulacak hükümde müvekkil lehine olan tüm hükümlerin uygulanmasına, 5. Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Sanık Müdafii İmza