Dilekçe metni

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İZMİR ... MAHKEMESİNE DOSYA NO : ... E. / ... K. İSTİNAF EDEN SANIK : MÜDAFİİ : KATILAN : KONU : Mahkûmiyet hükmüne karşı süresi içinde istinaf başvurumuzun sunulmasından ibarettir. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ... AÇIKLAMALAR : Yukarıda numarası yazılı dosyada verilen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup, işbu istinaf başvurumuz yasal süresi içerisinde sunulmaktadır. Kararın aleyhe olan kısımlarına ve bu kısımlara esas alınan gerekçeye katılmıyoruz. UYUŞMAZLIK VE KARARIN ÖZETİ 1. Yerel mahkemece sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Hükmün temel dayanağı, olayın gerçekleşme anını görmeyen bir tanığın sonradan yaptığı teşhis ve olay sonrasında düzenlenen tutanaktır. 2. Dosyada sanığın suç konusu eşyayı aldığı anı gösteren kamera kaydı bulunmamaktadır. Olay yerinden elde edilen parmak izi ve benzeri maddi bulgular sanıkla eşleşmemiş; savunmayı doğrulayabilecek işyeri giriş kayıtları ise dosyaya getirtilmemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİMİZ 3. Sanık soruşturma ve kovuşturma boyunca aynı savunmayı sürdürmüş, olay saatinde başka bir yerde olduğunu belirtmiştir. Bu savunmayı destekleyen kayıtların toplanması talep edilmiş olmasına rağmen talep gerekçesiz biçimde karşılanmamıştır. Bu husus, hükmün sonucuna doğrudan etkili olup yalnız soyut bir değerlendirme ile geçiştirilemez. 4. Mahkûmiyet için her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil gerekir. Dolaylı anlatımların maddi delille desteklenmediği dosyada mahkûmiyet sonucuna varılması ispat standardıyla bağdaşmamaktadır. Dosyadaki delillerin birbiriyle birlikte değerlendirilmesi, aleyhe kabul edilen hususların savunma ve karşı delillerle neden bertaraf edildiğinin gerekçede gösterilmesi gerekir. Mevcut gerekçe bu bağlantıyı kurmadığından hükmün denetlenebilirliği de zayıflamaktadır. 5. Hükümde savunmanın neden reddedildiği ve çelişkili teşhise neden üstünlük tanındığı somut biçimde açıklanmamıştır. Gerekçenin deliller arasındaki çelişkiyi gidermemesi hükmün denetlenebilirliğini de zayıflatmaktadır. Dosyadaki delillerin birbiriyle birlikte değerlendirilmesi, aleyhe kabul edilen hususların savunma ve karşı delillerle neden bertaraf edildiğinin gerekçede gösterilmesi gerekir. Mevcut gerekçe bu bağlantıyı kurmadığından hükmün denetlenebilirliği de zayıflamaktadır. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, kararın aleyhe olan kısımlarının hukuka uygunluk denetiminden geçirilerek başvuru taleplerimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER : CMK m. 217, 223, 230, 272 ve devamı ile ilgili mevzuat. HUKUKİ DELİLLER 1. Gerekçeli karar 2. Duruşma tutanakları 3. Tanık beyanları 4. Olay yeri ve teşhis tutanakları 5. Dosyada mevcut diğer deliller SONUÇ VE İSTEM Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. İstinaf başvurumuzun kabulüne, 2. Yerel mahkeme mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, 3. Sanığın beraatine, 4. Aksi kanaatte olunması hâlinde eksik araştırmanın tamamlanması için gerekli kararın verilmesine, 5. Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Sanık Müdafii İmza