Mühürde Sahtecilik Suçunda Esas Hakkında Savunma Dilekçesi

... ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE DOSYA NO : .................. SANIK : .................. ADRES : .................. MÜDAFİİ : .................. SUÇ : Mühürde Sahtecilik (TCK 202) KONU : Esas hakkındaki savunmalarımızın sunulmasıdır. Müvekkil hakkında bir belge üzerindeki mühür izinin kamu kurumuna ait gerçek mühürle uyuşmadığı gerekçesiyle TCK 202 kapsamında dava açılmıştır. Müvekkilin sahte mührü ürettiğine veya belge üzerinde kullandığına ilişkin doğrudan delil bulunmamaktadır. TCK 202, kanunda belirtilen makamlar ile kamu kurum ve kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca kullanılan onaylayıcı ya da belgeleyici mührün sahte olarak üretilmesini veya kullanılmasını yaptırıma bağlar. Belge üzerindeki şeklin yalnız kaşe veya grafik baskı olması ile hukuken korunan mühür niteliğinde olması aynı şey değildir. Dosyadaki kriminal rapor yalnız iz ile kurum örneğinin uyumsuzluğunu belirtmekte, sahte mührün hangi araçla üretildiğini ve kim tarafından kullanıldığını tespit etmemektedir. Belgenin müvekkile ulaştığı aşama ve düzenleme zinciri araştırılmamıştır. Müvekkilin belgeyi hazırlayan kişi olmadığına ilişkin elektronik dosya üst verileri ile yazışmalar dosyadadır. Bu kayıtlar incelenmeden yalnız belgenin daha sonra müvekkil tarafından ibraz edilmiş olmasından üretme veya kullanma kastı çıkarılamaz. Korunan mühür niteliği, fiili kullanım ve kast şüpheden uzak biçimde ispatlanmadığından beraat gerekir. Belgenin dijital dosya geçmişi, yazıcı kayıtları ve belgeyi hazırlayan personelin erişim kayıtları araştırılmadan müvekkilin sahte mühür üretme veya kullanma fiiliyle ilişkilendirilmesi mümkün değildir. Fiziksel belgenin kimlerin elinden geçtiği de zincirleme biçimde belirlenmelidir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve yargılama aşamasında anlaşılacak nedenlerle; müvekkilin beraatine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise tüm lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. .............. Sanık Müdafii İmza