Kullanım notu: Bu örnek genel takip borçlusunun menfi tespiti değil, İİK 89/3 uyarınca üçüncü kişinin açtığı davadır. Üçüncü ihbarname sonrası 15 günlük dava ve 20 günlük bildirim süreleri ayrıca gözetilmelidir.
... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DAVACI (ÜÇÜNCÜ KİŞİ) : ...
DAVACI VEKİLİ : ..................
DAVALI (TAKİP ALACAKLISI) : ...
KONU : İİK 89/3 gereğince borçlu olmadığımızın tespiti talebidir.
AÇIKLAMALAR :
1. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında müvekkile üçüncü haciz ihbarnamesi ... tarihinde tebliğ edilmiştir. İhbarnameyle müvekkilin takip borçlusuna borçlu olduğu kabul edilerek ödeme istenmektedir.
2. Müvekkilin takip borçlusuna karşı ihbarname konusu borcu bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ticari ve mali kayıtlar, ileri sürülen borcun doğmadığını veya daha önce sona erdiğini göstermektedir.
3. Haciz ihbarnamelerine ilişkin tebligat kayıtlarının ve dosyanın celbiyle, üçüncü kişi hakkında işletilen sürecin ve bu davanın süresinin değerlendirilmesini talep ediyoruz.
4. Müvekkilin takip borçlusuna gerçekten borçlu olup olmadığı, sözleşmeler, hesap hareketleri ve ödeme kayıtları incelenerek belirlenmelidir. İİK 89/3 kapsamında dava açıldığına ilişkin belgenin yasal sürede icra müdürlüğüne sunulması ayrıca sağlanacaktır.
HUKUKİ NEDENLER : İİK 89/3, HMK ve ilgili hükümler.
DELİLLER : Takip dosyası, haciz ihbarnameleri ve tebliğ belgeleri, banka ve cari hesap kayıtları, sözleşmeler ve diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Müvekkilin takip borçlusuna ihbarname konusu miktar bakımından borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz.
.../.../....
Davacı Vekili
İmza
Bu dilekçe örneği, benzer hukuki süreçlerde size yol göstermek amacıyla hazırlanmıştır. Sürecinizin nasıl ilerleyebileceğini değerlendirmek ve hukuki destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
İletişime geçin