Eser Sözleşmesi Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE DOSYA NO : ... E. DAVACI : .................. (T.C.: …………………) ADRES : ……………………………………………………………… DAVALI : .................. (T.C.: …………………) ADRES : ……………………………………………………………… KONU : ... tarihli bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın sunulması ve eksik incelemeler tamamlanarak ek rapor, gerektiğinde farklı bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması talebidir. AÇIKLAMALAR : Dosyaya sunulan bilirkişi raporu, uyuşmazlık konusu tadilat işlerinin bir bölümündeki ayıpları tespit etmiş olmasına rağmen bu ayıpların giderim bedelini ve dosyadaki diğer teknik belgeleri tam olarak değerlendirmemiştir. Rapor bu haliyle hükme esas alınabilecek açıklık ve denetlenebilirlikte değildir. İtirazlarımızı yasal süresi içinde sunuyoruz. 1. TESPİT EDİLEN AYIPLARIN BİR BÖLÜMÜ HESABA DAHİL EDİLMEMİŞTİR. Raporda mutfak dolaplarının ölçü ve montajında sözleşmeye aykırılıklar bulunduğu açıkça belirtilmesine rağmen hesap bölümünde bu imalatın söküm, yeniden üretim ve montaj giderine yer verilmemiştir. Bir ayıbın varlığı tespit edildikten sonra giderim maliyetinin hesap dışında bırakılması raporun kendi içinde çelişkili olmasına neden olmuştur. 2. SU YALITIMI YÖNÜNDEN DOSYADAKİ TEKNİK BELGELER DEĞERLENDİRİLMEMİŞTİR. Banyo bölümündeki sorun yalnız gözle incelemeyle değerlendirilmiş; dosyaya daha önce sunulan nem ölçüm kaydı ve onarım sırasında çekilen fotoğraflar incelenmemiştir. Bu belgeler yüzey altında kalan yalıtım sorununu ortaya koyabilecek niteliktedir. Raporun neden bu belgelere itibar etmediği açıklanmamıştır. 3. BİRİM FİYATLARIN KAYNAĞI VE TARİHİ BELİRSİZDİR. Raporda çeşitli imalatlar için toplu bedeller verilmiş ancak kullanılan malzeme ve işçilik birim fiyatlarının hangi tarihli piyasa verisine dayandığı gösterilmemiştir. Malzeme ve işçilik kalemlerinin ayrı ayrı yazılmaması da hesabın denetlenmesini engellemektedir. 4. ONARIMIN TEKNİK YÖNTEMİ AÇIKLANMADAN MALİYET BELİRLENMİŞTİR. Bazı ayıpların yalnız yüzeysel tamirle giderilebileceği varsayılmıştır. Oysa dosyadaki fotoğraflar ve tarafların teknik beyanları daha kapsamlı söküm gerekebileceğini göstermektedir. Hangi onarım yönteminin teknik olarak yeterli olduğu açıklanmadan maliyet hesabı yapılamaz. Bu eksiklikler sonuç tazminat miktarını doğrudan etkilemektedir. İtirazlarımız doğrultusunda her ayıplı imalatın ayrı ayrı ele alınması ve hesap yönteminin açıkça gösterilmesi gerekir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve yargılama aşamasında anlaşılacak nedenlerle; 1. ... tarihli bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın kabulüne, 2. Tespit edilen her ayıplı ve eksik işin giderim yönteminin ve bedelinin ayrı kalemler halinde gösterildiği ek rapor alınmasına, 3. Dosyadaki teknik ölçüm kayıtları, fotoğraflar ve diğer belgelerin değerlendirmeye dahil edilmesine, 4. Birim fiyatların tarih ve kaynağının, malzeme ve işçilik ayrımıyla açıkça gösterilmesine, 5. Gerek görülmesi halinde farklı uzmanlık alanlarından oluşan yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Tarih Vekil İmza