Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik veya Tercümanlık Suçunda Esas Hakkında Savunma Dilekçesi

... ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE DOSYA NO : .................. SANIK : .................. ADRES : .................. MÜDAFİİ : .................. SUÇ : Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik veya Tercümanlık (TCK 276) KONU : Esas hakkındaki savunmalarımızın sunulmasıdır. Müvekkil bilirkişi hakkında hazırladığı raporda gerçeğe aykırı mütalaada bulunduğu iddiasıyla TCK 276 kapsamında dava açılmıştır. İsnat, ilk rapor ile daha sonra alınan farklı bilirkişi görüşleri arasındaki değerlendirme farkına dayanmaktadır. TCK 276 bakımından bilirkişinin yargı mercii veya kanunen yetkili kişi ya da kurul tarafından görevlendirilmiş olması ve gerçeğe aykırı mütalaada bulunması gerekir. Bilimsel veya teknik değerlendirme farklılığı, yöntem tercihi ya da sonradan benimsenmeyen uzman görüşü tek başına gerçeğe aykırılık anlamına gelmez. Müvekkil raporunda kullandığı veri kaynaklarını, hesap yöntemini ve varsayımları açıkça göstermiştir. Sonraki heyetin farklı yöntem kullanarak başka sonuca ulaşması, ilk rapordaki verilerin bilinçli şekilde tahrif edildiğini veya gerçeğin bilerek tersine çevrildiğini kanıtlamamaktadır. Dosyada müvekkilin herhangi bir taraftan talimat aldığı, menfaat sağladığı veya rapordaki verilerin yanlış olduğunu bildiğine ilişkin delil bulunmamaktadır. Rapordaki olası mesleki hata ile ceza sorumluluğu doğuran kasıtlı gerçeğe aykırılık birbirinden ayrılmalıdır. Varsa tercümanlık yönünden de ifade veya belgenin hangi bölümünün hangi doğru karşılığa rağmen bilerek farklı çevrildiği somutlaştırılmalıdır. Genel nitelikte 'hatalı çeviri' tespiti yeterli değildir. Kasıtlı gerçeğe aykırılık ispatlanmadığından beraat kararı verilmelidir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve yargılama aşamasında anlaşılacak nedenlerle; müvekkilin beraatine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise tüm lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. .............. Sanık Müdafii İmza