Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik veya Tercümanlık Suçunda İstinaf Dilekçesi Örneği

... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... CEZA DAİRESİNE Gönderilmek Üzere ... ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE DOSYA NO : .................. İSTİNAF EDEN SANIK : .................. ADRES : .................. MÜDAFİİ : .................. SUÇ : Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik veya Tercümanlık (TCK 276) KONU : Mahkumiyet hükmüne karşı istinaf nedenlerimizin sunulmasıdır. İlk derece mahkemesi, farklı bilirkişi raporlarının birbirinden ayrılmasını TCK 276 kapsamında gerçeğe aykırı mütalaa için yeterli görmüştür. Oysa teknik görüş ayrılığı ile bilinçli gerçeğe aykırılık aynı değildir. Müvekkilin raporunda dayandığı belgeler ve hesap yöntemi açıkça gösterilmiş, mahkemece bu verilerden hangisinin sahte veya bilinçli biçimde değiştirilmiş olduğu belirlenmemiştir. Sonraki heyetin başka metodoloji kullanması cezai kastı kanıtlamaz. Rapordaki olası hata veya eksikliklerin disiplin ve mesleki sorumluluk bakımından değerlendirilmesi başka, TCK 276'daki suçun oluşması başkadır. Mahkeme bu ayrımı yapmadan sonuçtan hareketle kast kabul etmiştir. Müvekkilin taraflarla çıkar ilişkisi veya raporu belirli yönde hazırlamaya yönelik iletişimi bulunduğuna dair delil de yoktur. Bilirkişinin kasıtlı olarak gerçeğe aykırı mütalaa verdiği, kuşkudan uzak biçimde ortaya konulmalıdır. Tercümanlık iddiası söz konusuysa hangi ifade veya belgenin hangi bölümünün bilerek yanlış çevrildiği ayrıca gösterilmeden genel değerlendirmeyle mahkumiyet kurulamaz. Raporun sonuç bölümündeki kanaat ile dayanak veriler birbirinden ayrıştırılmalı; bilimsel kanaat farklılığı cezai gerçeğe aykırılık olarak yorumlanmamalıdır. Mahkeme bu temel ayrımı gerekçesinde kurmamıştır. Bu nedenlerle hükmün kaldırılarak müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ederiz. SONUÇ VE İSTEM : İstinaf başvurumuzun kabulü ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak müvekkilin beraatine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. .............. Sanık Müdafii İmza