Kullanım notu: Fiili müdahale iddiası, zilyetlik, tarafların ayni veya şahsi hakları ve taşınmaz sınırları birlikte değerlendirilmelidir.
... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : .../... E.
DAVALI : ..................
VEKİLİ : ..................
DAVACI : ..................
KONU : Elatmanın önlenmesi davasına cevaplarımızdır.
AÇIKLAMALAR :
1. Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza müvekkilin haksız biçimde müdahale ettiğini ileri sürmektedir. Davaya konu fiili kullanımın niteliğine ve haksız elatma iddiasına itiraz ediyoruz.
2. Müvekkilin taşınmazı kullanmasının dayanağı ... tarihli sözleşme / paydaşlık ilişkisi / izin belgesidir. Bu hukuki ilişkinin kapsamı incelenmeden kullanımın haksız olduğu sonucuna ulaşılamaz.
3. Davacı tarafından ileri sürülen müdahalenin yeri, sınırı ve devam edip etmediği belirlenmemiştir. Tapu ve kadastro belgelerinin getirtilerek gerektiğinde mahallinde keşif ve teknik bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ediyoruz.
4. Davacı ile müvekkilin taşınmaz üzerindeki hakları ve taraf sıfatları birlikte değerlendirilmeli, ispatlanmamış bir müdahale iddiasına dayanılarak hüküm kurulmamalıdır.
HUKUKİ NEDENLER : TMK 683, HMK ve ilgili mevzuat.
DELİLLER : Tapu ve kadastro kayıtları, kullanım hakkına ilişkin belgeler, sözleşme, fotoğraflar, keşif, bilirkişi ve diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Haksız müdahale ispatlanmadığından davanın reddine; keşif ve kayıt incelemesi sonunda oluşacak duruma göre karar verilmesine, gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz.
.../.../....
Davalı Vekili
İmza
Bu dilekçe örneği, benzer hukuki süreçlerde size yol göstermek amacıyla hazırlanmıştır. Sürecinizin nasıl ilerleyebileceğini değerlendirmek ve hukuki destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
İletişime geçin