Kullanım notu: Fiili veya hukuki el atma ayrımı, görevli yargı yolu ve sorumlu idare somut dosyada incelenmelidir.
... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : .../... E.
DAVALI : ... İdaresi
VEKİLİ : ..................
DAVACI : ..................
KONU : Kamulaştırmasız el atma iddiasına dayalı davaya cevaplarımızdır.
AÇIKLAMALAR :
1. Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza idaremizce kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek tazminat istemektedir. El atma fiilinin varlığı ve müvekkil idareyle bağlantısı somut delillerle belirlenmelidir.
2. Taşınmazın tapu, kadastro, imar planı ve fiili kullanım durumu birlikte incelenmelidir. Yalnızca plan kararından hareketle fiili el atma gerçekleştiği kabul edilemez; iddianın niteliğine göre görevli yargı yolu da ayrıca değerlendirilmelidir.
3. İddia edilen müdahalenin hangi tarihte, hangi idari faaliyetle ve hangi kurum tarafından gerçekleştirildiği açıklanmamıştır. Husumet ve sorumluluk konusunda ilgili kamu kurumlarının kayıtlarının getirtilmesini istiyoruz.
4. Bedel hesabı yapılacaksa taşınmazın niteliği, emsal satışlar ve hukuken esas alınacak değerleme tarihi denetlenebilir biçimde ortaya konulmalıdır.
HUKUKİ NEDENLER : Anayasa 46, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, HMK ve ilgili mevzuat.
DELİLLER : Tapu ve kadastro kayıtları, imar planları, kurum yazışmaları, keşif, emsal satışlar, bilirkişi raporu ve diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Müvekkil idare yönünden koşulları oluşmayan davanın reddine; görev, husumet ve el atmanın niteliği incelenerek sonucuna göre karar verilmesine karar verilmesini talep ederiz.
.../.../....
Davalı Vekili
İmza
Bu dilekçe örneği, benzer hukuki süreçlerde size yol göstermek amacıyla hazırlanmıştır. Sürecinizin nasıl ilerleyebileceğini değerlendirmek ve hukuki destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
İletişime geçin